موقف الحضري القانوني

اولا:اهم بند استند اليه الحضرى وهو ماياكد انتقاله هو رغبة الاعب وهو يفيد بان الحضرى انتقل نهائيا الى نادى سيون

ثانيا: موقف الحضرى القانونى استند نادى سيون على البند رقم 17 فى قانون شئون الاعب وهو تخطى الاعب لسن28 عاما

الاهم هو هل باستطاعة نادى سيون اثبات ان الحضرى ينطبق عليه هذا البند ام لا

وان لم يستطع وانا اشك فى ذلك فينطبق عليه التوقيع لناديين وهو ماينهيه رغبة الاعب فى النهاية

مثل حالة شيكابالا

ولكن فى الوضع القائم امامنا فان الحضرى اخل ببعض الشروط التى تسمع له بتنفيذ البند رقم 17

وهو اخطار النادى بطلب فسخ التعاقد قبله بمدة 15 يوم

ثانيا عقد الحضرى مدة اربع سنوات ومر منه عام ونصف فقط وهو لم يكمل نصف مدة العقد

ثالثا البند رقم 16 بينص على استحالة فسخ عقد اى لاعب من طرف واحد اثناء الموسم الكروى

ولكن فى النهاية كل هذا لا يتيح للنادى الاهلى رجوع الاعب مرة اخرى

وان انتقال الاعب اصبح فى حكم النهائى ولكن من الممكن ايقاف الاعب لو تم الموضوع بالشكل القانونى بحد اقصى اربع شهور من تاريخ التوقيع

وفى اعتقادى الشخصى بان نادى سيون قد اخترق الفيفا بالفعل قبل الاقبال على هذة الخطوة